http://ajedrez.pastranec.net/historia/

El Maestro yugoslavo Vasja Pirc nació el 19 de diciembre de 1907 y murió el 3 de junio de 1980.

Se proclamó cinco veces campeón de Yugoslavia, cuatro en los años 1930 y 1953. Sólo esto le convierte en un gran jugador, ya que el ajedrez balcánico es uno de los más fuertes del mundo.

Pirc no obtuvo el título de Gran Maestro hasta que tuvo 46 años. Sus mejores éxitos deportivos los obtuvo en la década de los años 30.

Quedó segundo de Budapest en 1934, por detrás de Lílienthal y por delate de Flohr. Fue primero en Novi Sad 1936 y Lodz 1938. Empató un encuentro con Euwe (+2 -2 =6) en 1948. Participó en seis olimpiadas entre 1931 y 1954.

Además de gran jugador Pirc se destacó en la faceta pedagógica. Sus manuales fueron estudiados por fortísimas generaciones de ajedrecistas que le siguieron.

Pero Vasja Pirc es famoso, sobre todo, por su sistema de defensa, la defensa Pirc. La idea había sido ensayada por Paulsen, pero era considerada una defensa inferior. Pirc incorporó nuevas ideas, y la revitalizó, gracias a los principios de la escuela hipermoderna.

Defensa Pirc : 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 *

Stubnianske Teplice 1930: 2º
Praga 1931: 2º
Silac 1932: 3º
Budapest 1934: 2º
Podjebrady 1936: 4º
Lodz 1938: 1º
Noordwijk 1938: 3º
Harzburg 1938: 1º
Teplice-Sanov 1947: 1º-2º
Mar del Plata 1950: 4º
Amsterdam 1950: 4º-5º
Staunton memorial 1951: 2º-4º
 

Alekhine,A - Pirc,V [E20]
Zagreb, 1930

1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.Ad2 b6 5.f3 Axc3 6.Axc3 d5 7.e3 0-0 8.Ad3 c5 9.Ce2 Cc6 10.0-0 Ab7 11.Da4 Dd7 12.Dc2 Cb4 13.Axb4 cxb4 14.b3 Tac8 15.e4 h6 16.e5 dxc4 17.bxc4 Cd5 18.Dd2 Cc3 19.Tae1 Tfd8 20.d5 exd5 21.c5 Txc5 22.Cd4 Ac8 23.e6 Dc7 24.exf7+ Rxf7 25.f4 Ce4 26.Db2 Tc3 27.Cf3 Rg8 28.Ce5 Dc5+ 29.Rh1 Dd4 30.De2 Af5 31.g4 Cg3+ 32.hxg3 Axd3 33.Cxd3 Txd3 34.Td1 De4+ 35.Dg2 Tc8 36.Txd3 Dxd3 37.Tf2 Tc1+ 38.Rh2 a5 39.Td2 De4 40.Dxe4 dxe4 41.Rg2 a4 42.Td4 Tc2+ 43.Rf1 Txa2 44.Txb4 e3 45.Txb6 e2+ 46.Rf2 a3 47.Ta6 Ta1 48.Rxe2 a2 0-1
 

Nimzowitsch,A - Pirc,V [D45]
Bled Bled, 1931

1.Cf3 Cf6 2.c4 c6 3.b3 d5 4.Ab2 e6 5.Dc2 Ad6 6.Cc3 0-0 7.e3 a6 8.d4 Cbd7 9.Ae2 De7 10.0-0 Te8 11.Tad1 dxc4 12.Axc4 b5 13.Ad3 Ab7 14.Ce4 Cxe4 15.Axe4 f5 16.Ad3 c5 17.e4 cxd4 18.Axd4 e5 19.Ab2 Cc5 20.Cd2 Tad8 21.exf5 e4 22.f6 gxf6 23.Ae2 Cd3 24.Axd3 exd3 25.Db1 Dg7 26.g3 Dg6 27.Ad4 Te2 28.Ab6 Axg3 0-1
 

Pirc,V - Bogoljubow,E [D75]
Bad Sliac Sliac, 1932

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.Cf3 0-0 5.g3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.Ag2 Cxc3 8.bxc3 c5 9.0-0 Cc6 10.e3 Da5 11.Db3 Tb8 12.Aa3 Ae6 13.Db2 cxd4 14.cxd4 Dh5 15.Tac1 Tfd8 16.Tc5 f5 17.Tfc1 Af7 18.Tb5 Tbc8 19.Txb7 Ad5 20.Ce5 Axe5 21.Axd5+ Txd5 22.Db3 Df3 23.Tb5 e6 24.Txd5 Dxd5 25.Dxd5 exd5 26.dxe5 Rf7 27.Ad6 Re6 28.f4 Ce7 29.Tb1 a5 30.Axe7 Rxe7 31.Tb7+ Re6 32.Txh7 Tc2 33.a4 d4 34.exd4 Rd5 35.Td7+ Re4 36.Tb7 Rxd4 37.e6 Te2 38.e7 Rc4 39.Rf1 Te6 40.Rf2 Rc5 41.Tb5+ Rc6 42.Te5 Txe5 43.fxe5 Rd7 44.Re3 g5 45.h4 f4+ 46.gxf4 1-0
 

Pirc,V - Spielmann,R [D28]
Maribor, 1934

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 dxc4 4.e3 c5 5.Axc4 e6 6.0-0 Cc6 7.De2 a6 8.a3 b5 9.Aa2 Ab7 10.dxc5 Axc5 11.b4 Ab6 12.Ab2 0-0 13.Td1 De7 14.Cbd2 Tfd8 15.Tac1 Td7 16.Ab1 Tad8 17.Cb3 Txd1+ 18.Txd1 Txd1+ 19.Dxd1 e5 20.Dc2 g6 21.Dc3 Dd6 22.Ac2 Cd7 23.Cbd2 f6 24.Ce4 De7 25.Dd3 Rg7 26.Cd6 Aa8 27.Ch4 Rf8 28.Ab3 Ca7 29.Cxg6+ hxg6 30.Dxg6 1-0
 

Stahlberg - Pirc Vasja [D30]
Budapest, 1934

1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Cf6 4.Cf3 e6 5.Ad3 Ae7 6.0-0 0-0 7.b3 b6 8.Ab2 Ab7 9.Cbd2 a5 10.Ce5 c5 11.De2 a4 12.Tfd1 a3 13.Ac3 cxd4 14.exd4 Ca6 15.Tac1 Cb4 16.Ab1 Tc8 17.Cf1 Ce4 18.Ae1 f5 19.f3 Cg5 20.h4 Cf7 21.Axb4 Axb4 22.Cd3 Ad6 23.c5 bxc5 24.dxc5 Ab8 25.Dxe6 Dxh4 26.Cf2 Tce8 27.Dxf5 Te2 28.Ch3 Ac8 29.Dxh7+ Dxh7 30.Axh7+ Rxh7 0-1
 

Foltys Jan - Pirc Vasja [C89]
Zagreb, 1947

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 e4 10.dxc6 exf3 11.Dxf3 Ag4 12.Dg3 Te8 13.d4 Ad6 14.f4 Ch5 15.Txe8+ Dxe8 16.Df2 Dxc6 17.h3 Ac8 18.Ad1 Cf6 19.Cd2 Ae6 20.Af3 Ad5 21.Axd5 Dxd5 22.a4 Te8 23.axb5 axb5 24.Cf1 h6 25.Ad2 Db3 26.Ae3 b4 27.cxb4 Axb4 28.d5 Cxd5 29.Ad4 Dd3 30.Cg3 Ae1 31.Txe1 Txe1+ 32.Dxe1 Dxd4+ 33.Rh1 Dxf4 34.Cf1 g6 35.De2 Rg7 36.Rg1 Dd4+ 37.Rh1 h5 38.Rh2 Cb4 39.Ce3 De5+ 40.Rg1 Cd5 41.Rf2 Cxe3 0-1
 

Yanofsky,A - Pirc,V [B58]
Saltsjobaden , 1948

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2 e5 7.Cf3 Ae7 8.0-0 0-0 9.b3 Ag4 10.Ab2 Tc8 11.h3 Axf3 12.Axf3 Cd4 13.Dd3 Da5 14.Ad1 Ce6 15.a3 a6 16.Tc1 b5 17.b4 Db6 18.Af3 Tc4 19.Tfe1 Tfc8 20.Cd1 Cg5 21.Ce3 Cxf3+ 22.gxf3 T4c6 23.c4 bxc4 24.Txc4 Txc4 25.Cxc4 Db5 26.Tc1 Ch5 27.Df1 Cf4 28.Rh2 f6 29.Ce3 Txc1 30.Axc1 Dxf1 31.Cxf1 Cd3 32.Ae3 Rf7 33.Rg3 Re6 34.Ad2 f5 35.exf5+ Rxf5 36.a4 d5 37.Ce3+ Re6 38.b5 axb5 39.axb5 Ad8 40.Cc2 Ab6 41.Ce3 Ac7 42.Cc2 d4 43.Rg2 Rd5 44.Rf1 Rc4 45.Ce1 Cxe1 46.Rxe1 Rxb5 47.Rd1 Rc4 48.Ag5 Rd3 49.Ae7 g6 50.Ac5 Ad8 51.Ad6 e4 52.fxe4 Rxe4 53.Re2 d3+ 54.Rd1 Ab6 55.Re1 Aa5+ 56.Rd1 Rf3 57.Ac5 h5 58.Ae3 Rg2 59.h4 Rf3 60.Ag5 Rxf2 61.Af6 Rf3 62.Ag5 Ac7 63.Af6 Af4 64.Ae7 Rg4 65.Ad8 Ag3 66.Rd2 Axh4 67.Ab6 Rf3 0-1
 

por Deep Chess
Traducido por Frank Mayer

El uno nacido el 24-12-1868 en Berlinchen, al este del río Oder (antigua Alemania oriental); el otro el 15-03-1975 en Bulgaria. Emanuel Lasker se convirtió en campeón del mundo en 1894. Por aquel entonces el abuelo de Veselin Topalov aún no había venido al mundo. Veselin Topalov se proclamó campeón del mundo en 2005, cuando se cumplía el 64º aniversario del fallecimiento de Lasker.

Ninguno de los dos, lógicamente, tuvieron la posibilidad de enfrentarse el uno contra el otro... ¡¡Hasta hoy!!

¿Qué ocurriría si ambos campeones del mundo se midiesen hoy día en el tablero? ¿Tendría Lasker, que fue el mejor jugador del mundo durante unos 27 años, alguna oportunidad contra los "Super" Grandes Maestros actuales?

Cómo resolvería Emanuel Lasker el tema del control de tiempo o Veselin Topalov el problema del humo de los puros de Lasker, que fue un apasionado fumador de puros.

Pero sepamos primero quién fue Emanuel Lasker:

Nombre: Dr. Emanuel Lasker

nacido: 24.12.1868 en Berlinchen (Oder)

fallecido: 11.01.1941 en Nueva York

profesión: jugador de ajedrez profesional

Campeón del mundo: El 15 de marzo 1894 contra Wilhelm Steinitz con el resultado de 10:5, defendiendo la corona exitosamente en 1907 contra Marshall; Janowski 1909; Schlechter 1910; nuevamente Janowski 1910. Solamente perdió el título contra Raúl Capablanca, 20 años más joven, en el Casino de La Playa de Habana en 1921.

Otros detalles: Lasker fue nombrado en 1902 doctor de matemáticas y filosofía en Erlangen.

No solamente tenía talento para el ajedrez, si no que escribió libros sobre bridge, skat (un complicado juego de naipes), matemáticas, ajedrez y obras filosóficas.

Deep Chess!!! ha investigado durante mucho tiempo y ha logrado reconstruir dos posibles partidas de un hipotético match entre Lasker y Topalov.

El lector expectante se preguntará ¿cómo funciona todo esto?

Vamos a ir explicándolo paso a paso y con detalle:

Primero hemos confeccionado cuatro bases de datos de aperturas con la ayuda de Megadatabase 2005 de Chessbase. Después hemos reunido en una base de datos todas las partidas con blancas de Lasker y Topalov. Lo mismo con las partidas con negras.

La dificultad radicó en el hecho de que el conocimiento de aperturas ha cambiado drásticamente en los últimos 100 años.

En los años del dominio de Lasker se jugaban muchos gambitos, mientras hoy en la práctica de los torneos los jugadores profesionales apenas ya los emplean. Las mayores coincidencias fueron encontradas en el gambito de dama y en la defensa francesa, y a partir de estas dos aperturas se han reconstruido las partidas.

Una vez confeccionadas las bases de datos de aperturas, hemos examinado y analizado la disposición de las piezas de cada jugador. Este trabajo nos ha aportado , entre otras conclusiones, qué estructuras de peones o casillas eran las preferidas por ambos jugadores Además hemos verificado mediante dos "engines" de programas de ajedrez las ubicaciones de las piezas en las distintas casillas.

Para estas tareas hemos empleado Shredder 9 UCI y Fritz 9. Bien entendido que sólo se usaron los dos "engines" como módulos de control y no para ofrecer y valorar propuestas de jugadas.

Uno de los factores más difíciles y imprecisos.

Hemos tomado en consideración que Lasker, en los años de su carrera ajedrecística, no estuvo sometido a ninguno de los distintos controles de tiempo a los que estamos habituados en la actualidad.

¿Hasta qué punto le podrían haber influido los apuros de tiempo o la presión del reloj?

Este hecho lo hemos valorado como una fuerte desventaja para Lasker en el hipotético match contra Topalov.

Otra ventaja tiene Topalov en el día de hoy. Al búlgaro se le puede considerar como un profesional al puro estilo, ya que vive por y para el ajedrez. También se contempló a Lasker como un jugador profesional, pero existieron "descansos", durante los cuales se ocupó de otras materias.

Por este motivo, al menos es nuestra consideración, evaluaríamos al jugador alemán como un semi-profesional en los tiempos actuales.

Un ventaja para Lasker seguramente sería su fuerza psicológica. De acuerdo con nuestras investigaciones, él mismo se salía de la "teoría" y no efectuaba siempre la mejor jugada para desorientar a sus adversarios. Hace 100 años esta forma de actuar fue una buena medida.

Es por ello que todavía hoy estimamos que Veselin Topalov hubiera sufrido enormes dificultades mentales si se hubiera enfrentado con el alemán; aunque Topalov ya haya superado la angustia de experimentar una derrota.

Por supuesto que hemos utilizado y respetado las estadísticas, pero en un grado menor.

Nos han servido sobre todo para llegar a las conclusiones más básicas: cuántas veces se ganaron /perdieron partidas con blancas o con negras y también para saber hasta qué punto se nota una predisposición a las tablas.

También hemos dado por supuestos muchos detalles.

Naturalmente nuestra suposición principal fue que ambos jugadores realizan las jugadas de apertura previstas, según lo comentado anteriormente en el punto de elaboración de las bases de datos: que Topalov contesta a 1. e4 de Lasker con la defensa francesa (1... e6) es un axioma, un punto de partida básico. Más probable hubiera sido 1. ...c5, pero nos hubiera causado problemas, debido a que no hubiéramos encontrado apenas coincidencias técnicas en las aperturas.

No debemos olvidar, a pesar de todos los análisis, que las partidas llevan consigo una fuerte componente de fantasía.

No hace falta mencionar, que una partida entre dos personas de distintas épocas nunca podrá ser una partida viva.

Con estos estudios queremos presentar una exposición de dos distintos caracteres que se enfrentan en un tablero.

El "que una partida entre Lasker y Topalov" podría tener tal aspecto, nos ha fascinado tanto, que queremos poner a disposición de nuestros lectores estos descubrimientos.

Conclusiones

Nuestra conclusión no es muy esperanzadora para el GM alemán. Emanuel Lasker hoy ya no tendría ninguna posibilidad de resistir contra los "top-10" del mundo.

Incluso en un Open con jugadores de primer nivel tendría enormes dificultades para salir airoso.

Pero un Lasker, nacido 100 años más tarde, pudiendo adiestrar su talento con el ordenador y las bases de datos actuales, probablemente eclipsaría a todos.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3... Para ambos campeones del mundo esta posición ya era conocida y se habían enfrentado a la misma en ocasiones anteriores sobre el tablero

6...Ce7 Sin duda una novedad para Emanuel Lasker, ya que él hasta aquí sólo conocía la continuación ...Dc7 [6...Dc7 7.Dg4 Rf8 8.Rd1 Cc6 9.Cf3 Ad7 10.a4 Cge7 11.Aa3 Da5 12.Axc5 Dxc3 13.Tb1 b6 14.Ad6 Rg8 15.Ad3 Cf5 16.Axf5 exf5 17.Df4 Tc8 18.Dd2 Dxd2+ 19.Rxd2 Ca5 1/2-1/2 Lasker,E-Platz,J/New York 1940]

7.Cf3... [7.h4 Dc7 8.Cf3 Ad7 9.a4 Cbc6 10.Aa3 b6 11.h5 h6 12.Dd2 Ca5 13.Ad3 0-0 14.Th4 f5 15.exf6 Txf6 16.Ce5 Cf5 17.Tf4 cxd4 18.Cxd7 Dxd7 19.g4 dxc3 20.Dxc3 Tc8 21.Dd2 Ch4 22.Txf6 gxf6 23.Dxh6 Dg7 24.Dxg7+ Rxg7 25.Re2 Cc4 26.Ab4 a5 27.Ac3 e5 28.Th1 Cg2 29.h6+ Rh8 30.Rf3 Cf4 31.g5 fxg5 32.Axc4 Txc4 33.Axe5+ Rh7 34.Tb1 Rxh6 35.Txb6+ Rh5 36.Axf4 Txf4+ 37.Rg3 Txa4 38.Tb5 d4 39.f4 Ta3+ 40.Rf2 1/2-1/2 Morovic Fernandez,I (2565)-Topalov,V (2460)/Mesa 1992]

7...Cbc6 8.Ad3 Dc7 Diversas continuaciones son posibles ahora. De acuerdo con las estadísticas y el desarrollo y emplazamiento habitual de las piezas entre las jugadas 7 y 20, en 10 partidas se eligió la jugada 8...Dc7 [8...0-0? El enroque hubiese sido una mala jugada. Tanto Topalov como el propio Lasker lo habrían visto con claridad. 9.Axh7+ Rxh7 (9...Rh8 10.Cg5 Cf5 11.Axf5 g6 12.Dg4+- ) 10.Cg5+ Rg6 11.h4+- ]

9.0-0 Ad7 Esta jugada se correspondería bastante con el estilo de Topalov [9...c4?! Una jugada que no encajaría con el carácter de Topalov, aunque con c4 se expulse al alfil blanco de la diagonal. Jugadores como Lasker dominaban este tipo de estructuras y sabían permanecer al acecho del ataque rival . Por esto, quizás Topalov no hubiera realizado esta jugada aunque la hubiese tomado en consideración. 10.Ae2 ¿Qué otra cosa se puede hacer? 10...0-0 11.Ag5 Siguiendo las bases de datos y las ubicaciones preferidas de las piezas, Lasker hubiese jugado tanto Af4 como Ag5. Sin embargo creemos que Lasker, en su preparación para enfrentarse a Topalov, se habría decantado por Ag5 para prevenir ...f6 de las negras.]

10.Ag5... La jugada más probable de Lasker, ya que sentía predilección por colocar el alfil en g5 o f4. Ahora se evita f6. [10.a4 f6 11.exf6 gxf6 ]

10...c4 Ahora sí es necesaria esta jugada para preparar el enroque. [10...f6? no es posible ahora; 10...0-0? 11.Axe7 Cxe7 12.Axh7+ Rxh7 13.Cg5+ Rg6 14.Dg4 ; 10...h6 11.Af4 ]

11.Ae2 h6 12.Axe7 Cxe7 13.Ch4... [13.Cd2 Da5 14.Cb1 0-0 15.Ag4 f6 ]

13...0-0-0 14.Db1 Seguro que Lasker hubiera visto con buenos ojos esta jugada,a pesar de que su caballo queda desplazado en "h4".

14...g5 15.Cf3 Tdf8 16.Db2 g4 17.Cd2 f6 Topalov inicia un ataque al flanco del rey de Lasker

18.Axg4 fxe5 19.Cf3... [19.Tfe1 e4 20.Tab1 Thg8 21.Ah3 Cg6-+ ]

19...exd4 20.cxd4 h5 21.Ah3 Cg6 La posición de las blancas ahora es crítica. Aquí ya se percibe que Topalov tiene sencillamente un mejor sentido de la posición gracias a la técnica moderna y la ayuda de entrenadores y analistas en la preparación de sus partidas.

22.Ce5 Cf4 [22...c3 23.Db4 Cxe5 24.dxe5 Dxe5 25.Tae1 Df4 26.Dxc3+= ]

23.c3 Thg8 24.Rh1 Ae8 25.Dd2 Cxh3 26.gxh3 Ag6 27.Cxg6 Txg6 28.De3 Df7 29.Tae1 Rb8 30.De5+ Ra8 31.f4 Tf6 32.a4 h4 33.Tf2 Dd7 34.a5 Da4 35.Tg1... Por supuesto, ahora sería un grave error 35... Dxa5??, por 36 Dxf6. Normalmente a estas alturas de la partida existen terribles apuros de tiempo.

35...a6 36.Dc7 Db3 37.Tf3 Dc2 38.De5... [38.Tg7 Db1+ 39.Rg2 Tg6+ 40.Txg6 Dxg6+-+ ]

38...Ra7 39.Tg4 Db1+ 40.Tg1 Da2 Los dos campeones del mundo han superado la fase del agobio del reloj. Para el campeón de la vieja época un hecho totalmente novedoso.

41.Dc7? Emanuel Lasker ha desestimado y minusvalorado la penetración de la dama por "e2" 41...De2 42.Tff1 De4+ 43.Tg2 Tg8 44.Tfg1 Tfg6 0-1
 

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.Ag5 Cbd7 6.e3 0-0 7.Dc2 c6 8.0-0-0 Hasta aquí las jugadas que hubieran efectuado los dos campeones del mundo. El enroque largo apenas se utilizaba en 1934. En aquella época Emanuel Lasker tuvo que enfrentarse contra 8.a3 en dos ocasiones: una vez contra Johner y otra contra Max Euwe: [8.a3 Te8 9.Tc1 (9.Td1 a6 10.cxd5 exd5 11.Ad3 Cf8 12.Ce5 Ag4 13.Tc1 Ah5 14.0-0 Ag6 15.Cxg6 hxg6 16.Ca4 C6d7 17.Af4 Ce6 18.Ag3 a5 19.Cc3 Ta7 20.Ce2 Cf6 21.f4 Cf8 22.f5 g5 23.Tce1 Ad6 24.Axd6 Dxd6 25.Cg3 b6 26.Db3 C8d7 27.Rh1 Tc7 28.Da4 Tcc8 29.e4 dxe4 30.Axe4 c5 31.d5 Te5 32.Af3 c4 33.Dd1 g4 34.Txe5 Cxe5 35.Ce4 Cxe4 36.Axe4 f6 37.Dd4 Tc5 38.Td1 b5 39.Ac2 Rf8 40.Ae4 Re8 41.Dc3 Db6 42.d6 Rd7 43.Dg3 b4 44.Dh4 Db8 45.Df2 Db6 46.Dh4 Db8 47.Df2 Db6 1/2-1/2 Johner,H-Lasker,E/Zuerich 1934/HCL) 9...dxc4 10.Axc4 Cd5 11.Axe7 Dxe7 12.Ce4 C5f6 13.Cg3 c5 14.0-0 cxd4 15.Cxd4 Cb6 16.Aa2 Tb8 17.e4 Td8 18.Tfd1 Ad7 19.e5 Ce8 20.Ab1 g6 21.De4 Aa4 22.b3 Ad7 23.a4 Cd5 24.Ad3 Tbc8 25.Ac4 Ac6 26.Cxc6 bxc6 27.Td3 Cb4 28.Tf3 Tc7 29.h4 Tcd7 30.h5 Dg5 31.Te1 Td4 32.hxg6 hxg6 33.De2 Td2 34.Df1 Cc2 35.Ce4 Dxe5 36.Cf6+ Dxf6 37.Txf6 Cxf6 38.Tc1 Ce4 39.Ae2 Cd4 40.Af3 Cxf2 41.Dc4 Cd3 42.Tf1 Ce5 43.Db4 Cexf3+ 44.gxf3 Ce2+ 45.Rh2 Cf4+ 46.Rh1 T2d4 47.De7 Rg7 48.Dc7 T8d5 49.Te1 Tg5 50.Dxc6 Td8 0-1 Euwe,M-Lasker,E/Zuerich 1934]

8...Te8 Una continuación lógica que Lasker hubiese jugado hace 70 años como hoy en día. 9.Ad3 Da5 10.Rb1 dxc4 11.Axc4 h6 Lasker interroga al alfil deTopalov

12.Af4 Cb6 13.Ad3 Cbd5 14.Cxd5 exd5 15.Ce5 c5 16.dxc5… [Probablemente Topalov lo hubiera tenido en cuenta en sus cálculos pero no habría jugado el siguiente sacrificio: 16.Cxf7 Rxf7 17.Ag6+ Rf8 18.Axe8 Rxe8 19.Dg6+ Rf8 20.dxc5 Ae6 ]

16...Ae6 17.Af5 Dxc5 18.Axe6 Dxc2+ 19.Rxc2 fxe6 20.Rd3 g5 21.Ag3 Tac8 Quizá en esta posición se habrían acordado unas tablas, ya que no se ve ningún camino para lograr la victoria y es mejor no forzar la situación. 1/2-1/2
 

EL RINCÓN DEL AGUAFIESTAS 99
Por Leonardo Lipiniks Hasenfuss

Partida Svidler - Topalov
Mundial San Luis 2005 5ta ronda

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.h3 Ce5 (hasta aquí nada que comentar pues el AF no se mete con los teóricos) 11.Cf5... (ya veremos la misma jugada en otra partida, mejor jugada por el blanco) 11....Axf5 12.exf5 Cbc6 13.Cd5 e6 (mon Dieu!! en mis tiempos no se podía jugar así)

14.Ce3 Da5+ (¿un jaque de cuarta? ¿jaque que veo, jaque que doy? Así parece...)

15.c3.... (obviamente no perderemos el enroque con un estúpido 15.Dd2) 15....Cf3+!!! (rechazo al que diga que esto es teórico. Podrá serlo de los análisis caseros del Topy pero yo lo veo como la infiniita capacidad de los genios de complicar la vida ajena) 16.Dxf3... (única porque si 16.gxf el blanco en varias redes de mate tras Axc3+. ¡Ojo con las únicas!, decía Lasker.)

16...Axc3+ 17.Rd1... (Svidler con todas las encendidas ahora) 17.... Da4+ (una característica de Topalov es de patearle los h... al que tiene la cabeza ya rota.) 18.Cc2 Axb2 19.fxe6.... (por fin) 19....fxe6 20.Db3... (tal vez la mejor)

20....Dxb3 21.axb3 Axa1 22.Cxa1 Re7 23.Ad3 Tac8 24.Te1 Cd4 25.f3… (no es extraño que las blancas jueguen a ganar) 25…Tc3 26.Rd2 Thc8 27.Tb1 T3c5 (para atacar por la columna a) 28.b4... (impidiendo el pasaje a la columna a pero, tal vez, el error definitivo ya que Af2 parecería buena clavada y simplificaría para ventaja de las blancas) 28...Td5 29.Af2... (muy tarde!) 29...Rd7 30.Ae3 Cf5 31.Af2 Ch4 32.Axh4 gxh4 (Ahora el ala rey queda a disposición de las negras) 33.Cc2 h5 (jugada de gran maestro!)

34.Te1 Tg8 35.Rc3 a5 36.Ac4 Tc8 37.Ce3 Tb5 38.Rd3… (vendido!) 38…Txb4 39.Axe6+ Rxe6 40.Cc2+ Rd5 41.Cxb4+ axb4 42.Te7 b5 43.Th7 Tc3+ 44.Rd2 Tc4 0-1

¡Si los grandes maestros se defienden así, hay bastante lugar para nosotros, los chambones! Bueno... también puede haber sido un mal día o ese maldito hipnotismo.

Nunca se repitió tantas veces este adjetivo por radio y TV. Después los diarios dijeron:

"Ante la devoción del público, los Rolling Stones hicieron estallar River. Keith Richards se arrodilló en escena para agradecer la ovación. Y Mick Jagger se despidió con la camiseta argentina. Y sus palabras iniciales fueron: ¡"Hola Argentina, hola Buenos Aires, los extrañamos, están igual!".

(¡Sí, igual y tan parecido con las "impresionantes" concentraciones de Hitler!...)

Director : Roberto Pagura

(54 -11) 4958-5808 Buenos Aires, Argentina

dir: Victor Francia